TST - Agravo. Decisão monocrática. Danos morais. Matéria fática.
«No presente caso, o Tribunal Regional entendeu que o recorrente não se desincumbiu do ônus de comprovar o dano moral e confirmou a sentença que julgou improcedente o pedido autoral. A conotação fática que emerge entre os fundamentos v. acórdão recorrido e razões que ditaram o recurso de revista denegado impede a revisão da matéria. Rever, pois, o entendimento adotado implicaria reexame de fatos e provas. Óbice da Súmula 126/TST. Nesse contexto, nega-se provimento ao agravo quando o agravante não desconstitui os fundamentos contidos na decisão monocrática proferida.
(Dados do acórdão, íntegra do documento e ementa completa - Somente para assinantes LEGJUR.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ou pacote LEGJUR)