Jurisprudência Selecionada
1 - STJ Habeas corpus impetrado originariamente, a despeito da possibilidade de impugnação ao acórdão do tribunal a quo por intermédio de recurso especial. Inadequação da via eleita (ressalva do entendimento da relatora). Crime de tortura. Tese de atipicidade da conduta. Pretendida desclassificação para o delito de maus tratos. Necessidade de reapreciação de matéria fático-probatória. Via imprópria. Dosimetria da pena. Existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis. Motivação idônea. Causa de aumento de pena. Configuração de bis in idem. Cabível a redução para o mínimo legal. Regime prisional fechado. Impossibilidade de abrandamento. Existência de outra condenação. Ausência de interesse processual. writ não conhecido. Ordem de habeas corpus concedida de ofício.
«1. A impetração de habeas corpus originário nesta Corte nos casos previstos no CF/88, art. 105, inciso I, alínea c, é Garantia Fundamental destinada ao relevantíssimo papel de salvaguardar o direito ambulatorial (CR, art. 5º, inciso LXVIII) e, por isso, a Carta Magna confere-lhe plena eficácia. No ponto, só se pode admitir a limitação que se conclui da regra processual prevista no próprio Texto Constitucional, em seu art. 105, inciso II, alínea a, qual seja, do writ impetrado em substituição ao recurso ordinário constitucional. Não pode tal entendimento ser estendido para a hipótese que se convencionou denominar de «habeas corpus substitutivo de recurso especial. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote