Doc. LEGJUR 144.8185.9005.7700

201 - TJPE. Constitucional. Processual penal. Habeas corpus. Latrocínio na forma tentada. Concurso de agentes. Remessa dos autos originários à esta instância recursal em face de interposição de apelação em favor de corréu. Alegação de inobservância ao disposto no art.601, § 1º, do CPP. Pedido de baixa dos autos para desmembramento do processo. Solicitação deferida nos autos do recurso apelatório. Pedido prejudicado. Alegação de falta de fundamentação do Decreto preventivo. Inocorrência. Decisão lastreada em circunstância concreta consubstanciada na condição de foragido que ostenta o paciente. Motivação idônea. Para salvaguardar a conveniência da instrução criminal e para garantia da aplicação da Lei penal. Revogação. Incabimento. Ordem denegada. Decisão unânime.

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 141.6512.5000.5500

202 - STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Decisão que nega seguimento ao recurso especial com base no art. 543-C, § 7º, I do CPC. Necessidade de retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação da insurgência como agravo regimental. Qo no Ag 1.154.599/SP, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJe 12/05/2011. Agravo regimental da união parcialmente provido, apenas e tão somente, para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciar a insurgência como agravo interno.

«1.Não cabe Agravo de Instrumento contra decisão que nega seguimento ao Recurso Especial com fundamento no art. 543-C, § 7º, I do CPC. Contudo, a fim de não se perpetuar eventual equívoco ocasionado por indevida negativa de seguimento ao Apelo Nobre, cabe Agravo Regimental no Tribunal a quo. Precedente da Corte Especial (Questão de Ordem no Ag 1.154.599/SP, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJe 12/05/2011). 2.É perante a Corte de origem que devem ser deduzidas as teses cuja apre... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)

  • Referência/STJ (Recurso especial repetitivo. Recurso especial representativo da controvérsia. Questão de ordem. Agravo de instrumento. Descabimento na hipótese. CPC, arts. 543-C, § 7º, I e 544. Exegese).

Doc. LEGJUR 142.5855.7015.8100

203 - TST. Agravos de instrumento. Recursos de revista. Interpostos pelas reclamadas fundação para a infância e adolescência. Fia/RJ e fundação jardim zoológico da cidade do Rio de Janeiro. Riozoo. 1. Análise conjunta. Contrato de prestação de serviços. Terceirização. Vigilante. Responsabilidade subsidiária do tomador de serviços. Ente público. Matéria comum a ambos os recursos.

«O Tribunal Regional condenou subsidiariamente as Reclamadas a pagar os créditos do Reclamante, sem que tivesse sido atribuída e demonstrada a negligência no tocante ao cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada. No julgamento da ADC 16/DF, o STF decidiu que o art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93 é constitucional e que isso não impede a responsabilização subsidiária de ente público, desde que caracterizada a culpa in vigilando. Demonstrada possível violação do art. 71,... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 138.1480.6000.7100

204 - TST. Recurso de embargos da reclamada. ECT. Promoções por merecimento. Necessidade de deliberação da diretoria.

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 138.1480.6000.7700

205 - TST. Recurso de embargos da reclamada. ECT. Promoções por merecimento. Necessidade de deliberação da diretoria.

«Esta Subseção Especializada, em sua composição plenária, na sessão realizada no último dia 8/11/2012, no julgamento do processo E-RR-51-16.2011.56.24.0007, concluiu que, em se tratando de progressão pelo critério merecimento, a promoção não é automática, devendo ocorrer o preenchimento dos requisitos exigidos (deliberação da diretoria da empresa e existência de lucro), não bastando, para tanto, avaliação funcional satisfatória do reclamante. Assim, em relação à progr... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 142.7805.3007.9300

206 - TJSP. Ilegitimidade «ad causam». Responsabilidade civil. Acidente de trânsito. Ilegitimidade passiva do dono do veículo afastada. Ausência de prova nos autos de que o réu tenha alienado o caminhão para o condutor antes do acidente. Legitimidade passiva do réu reconhecida. Recursos improvidos, com observação.

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 147.2802.8010.6900

207 - TJSP. Atentado violento ao pudor. Hediondez. Ocorrência do delito. Depoimento das vítimas, corroborado por elementos probatórios dos autos que é suficiente para embasar o decreto condenatório. Crime contra os costumes. Insuficientes, no entanto, as provas dos autos a demonstrar tenha o réu concorrido para a infração penal com relação a uma das vítimas. Aplicação do princípio «in dubio pro reo». Recurso parcialmente provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 142.0494.6001.9200

208 - STF. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Aplicação da sistemática da repercussão geral pelo tribunal de origem. Agravo previsto no art. 544 do CPC. Não cabimento. Princípio da fungibilidade recursal. Devolução dos autos ao tribunal de origem. Cabimento somente para os recursos interpostos antes de 19/11/2009. Agravo a que se nega provimento.

«I. Não é cabível agravo de instrumento para a correção de suposto equívoco na aplicação da repercussão geral, conforme firmado no julgamento do AI 760.358-QO/SE, Rel. Min. Gilmar Mendes. II. A aplicação do princípio da fungibilidade recursal, com a devolução dos autos para julgamento pelo Tribunal de origem como agravo regimental, só é cabível nos processos interpostos antes de 19/11/2009. Precedentes. III. Agravo regimental a que se nega provimento.»... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)

  • Referência/STF - (Recurso extraordinário. Questão de Ordem. Repercussão geral. Inadmissibilidade de agravo de instrumento ou reclamação da decisão que aplica entendimento desta Corte aos processos múltiplos. Competência do Tribunal de origem. Conversão do agravo de instrumento em agravo regimental. Reclamação. Descabimento. Amplas considerações sobre o tema no corpo do acórdão, inclusive com debate entre os ministros. CPC, arts. 543-A, 543-B e 544. CF/88, art. 102, I, «l». Lei 11.418/2006).

Doc. LEGJUR 140.4041.5004.2900

209 - STJ. Direito administrativo e processual civil. Retorno dos autos a esta corte superior para fins do art. 543-B, § 3º, do CPC. Hipótese dos autos que não se coaduna com o entendimento externado pelo STF no re 563.9654/RN. Julgamento mantido.

«1. No julgamento do RE 563.965/RN, o Supremo Tribunal Federal, sob a sistemática dos recursos repetitivos, estabeleceu não haver direito adquirido a regime jurídico. 2. Não é esse o tema aqui tratado porque versa sobre o direito a recebimento de verbas salariais em atraso cuja incorporação já foi reconhecida pela própria Administração Pública. 3. Resultado do julgamento mantido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)

  • Referência/STF (Recurso extraordinário. Repercussão geral reconhecida. Servidor público. Constitucional. Administrativo. Estabilidade financeira. Irredutibilidade de vencimentos. Modificação de forma de cálculo da remuneração. Ofensa garantia constitucional da irredutibilidade da remuneração. Ausência. Jurisprudência do STF. Lei Complementar 203/2001 do Estado do Rio Grande do Norte. Constitucionalidade. CF/88, arts. 37, XIV e XV e 102, III. CPC, arts. 541 e 543-A. Lei 8.038/1990, art. 26).

Doc. LEGJUR 155.1064.1001.7600

210 - STJ. Tributário. Execução fiscal. Penhora. Bem imóvel. Recusa da Fazenda Pública. Possibilidade. Ordem de indicação não observada. Matéria submetida ao rito dos recursos repetitivos. Penhora do faturamento. Presentes os requisitos para o deferimento da medida constritiva. Entendimento originário fixado com base no contexto fático dos autos. Incidência da Súmula 7/STJ.

«1. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que é legítima a recusa da Fazenda Pública de bem oferecido à penhora quando não observada a ordem prevista nos arts. 655 do CPC e 11 da Lei 6.830/80, inclusive em sede de recurso repetitivo (CPC, art. 543-C), no julgamento do REsp 1.090.898/SP, Rel. Min. Castro Meira. 2. O princípio da menor onerosidade do devedor, insculpido no art. 620 do CPC, tem de estar em equilíbrio com a satisfação do credor, sendo indevida sua a... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Referência(s):
Referência/STJ - (Execução fiscal. Recurso especial repetitivo. Recurso especial representativo de controvérsia. Penhora. Substituição de bem penhorado por precatório. Inviabilidade. Precedentes do STJ. Resolução STJ 08/2008. CF/88, art. 100. CPC, arts. 543-C, 655, XI e 656. Lei 6.830/80, arts. 11 e 15, I).

Doc. LEGJUR 136.2350.7002.1600

211 - TRT 3 Região. Recurso. Tempestividade. Recursos ordinários das partes. Extemporaneidade. Suspensão de prazos para implantação do bndt.

«Esta egrégia Primeira Turma tem adotado entendimento no sentido de que, embora tenham sido suspensos os prazos nas Varas do Trabalho e Postos Avançados para a implementação do BNDT, em conformidade com os termos do art. 7º da Instrução Normativa 4/11/TRT3ª REGIÃO, não houve elastecimento dos prazos para interposição de recursos, em razão da manutenção regular dos serviços de protocolo de petições (parágrafo único do art. 7º da IN 4/11/TRT3ª REGIÃO), e também porque o... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 137.9861.9002.4100

212 - TST. Recurso de embargos. Ect. Progressão por merecimento. Deliberação da diretoria. Condição puramente potestativa. Recurso de revista não conhecido.

«Não pode o Julgador substituir o empregador quanto à avaliação subjetiva do desempenho da reclamante para o alcance das promoções por merecimento, revelando-se a deliberação da diretoria como requisito imprescindível para a sua concessão. Esse foi o entendimento da decisão da SBDI-1 Plena desta Corte, em sessão realizada em 8/11/2012, nos autos do Processo TST-ERR-51-16.2011.5.24.007 (Redator Ministro Renato de Lacerda Paiva), ao qual me curvo por disciplina judiciária. Embargo... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


1 Acórdãos Similares
213 - Doc. LEGJUR (138.0594.6000.4700) (Jurisprudência Similar)

Doc. LEGJUR 146.6923.3004.0400

214 - STJ. Agravo regimental nos embargos de declaração no agravo (CPC, art. 544). Autos de agravo de instrumento manejado contra determinação judicial de remessa dos autos ao contador para realização do cálculo do diferencial acionário com base no valor do balancete mensal. Decisão monocrática conhecendo do reclamo para negar seguimento ao recurso especial. Insurgência da exequente/impugnada.

«1. Valor patrimonial da ação. Restando indefinido no título judicial o critério de cálculo do valor patrimonial da ação, legítima sua fixação na fase de cumprimento de sentença, nos termos da Súmula 371 desta Corte, preservando-se inviolada a coisa julgada. No caso, o título executivo fez menção apenas ao «valor patrimonial da ação na data da integralização», sem especificar se o cálculo deveria observar o balanço aprovado pela Assembléia Geral Ordinária anterior à... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 137.9861.9002.8800

215 - TST. Progressão horizontal por mérito. Ausência de avaliações e de deliberação da diretoria. Validade das condições estabelecidas no pcs.

«Esta Subseção Especializada, consoante voto da maioria de seus integrantes, decidiu pela validade do plano de cargos e salários da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (PCS de 1995), ao estabelecer que o direito de seus empregados a progressões horizontais por merecimento condiciona-se à deliberação da diretoria e a avaliações de desempenho. A referida decisão abrange aquelas situações nas quais a empresa se esquivou de realizar as avaliações ou de deliberar por meio d... (Continua)

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)


Doc. LEGJUR 148.6311.3000.1000

216 - STF. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Aplicação da sistemática da repercussão geral pelo tribunal de origem. Interposição do agravo previsto no art. 544 do CPC. Não cabimento. Princípio da fungibilidade recursal. Devolução dos autos ao tribunal de origem. Cabimento somente para os recursos interpostos antes de 19/11/2009. Agravo a que se nega provimento.

«I - Não é cabível agravo para a correção de suposto equívoco na aplicação da repercussão geral, consoante firmado no julgamento do AI 760.358-QO/SE, Rel. Min. Gilmar Mendes. II - A aplicação do princípio da fungibilidade recursal, com a devolução dos autos para julgamento pelo Tribunal de origem como agravo regimental, só é cabível nos processos interpostos antes de 19/11/2009. III - Agravo regimental a que se nega provimento.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR - Cadastre-se e adquira seu pacote)

  • Referência/STF - (Recurso extraordinário. Questão de Ordem. Repercussão geral. Inadmissibilidade de agravo de instrumento ou reclamação da decisão que aplica entendimento desta Corte aos processos múltiplos. Competência do Tribunal de origem. Conversão do agravo de instrumento em agravo regimental. Reclamação. Descabimento. Amplas considerações do Min. Gilmar Mendes sobre a aplicação da segunda fase da reforma constitucional que institui a repercussão geral. CPC, arts. 543-A, 543-B e 544. CF/88, art. 102, I, «l». Lei 11.418/2006).

84 Acórdãos Similares
217 - Doc. LEGJUR (148.6311.3000.1600) (Jurisprudência Similar)
218 - Doc. LEGJUR (148.6331.4000.1000) (Jurisprudência Similar)
219 - Doc. LEGJUR (148.6331.4000.2000) (Jurisprudência Similar)
220 - Doc. LEGJUR (148.6331.4000.2200) (Jurisprudência Similar)
221 - Doc. LEGJUR (148.6331.4000.2400) (Jurisprudência Similar)
222 - Doc. LEGJUR (148.6331.4000.5200) (Jurisprudência Similar)
223 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1000) (Jurisprudência Similar)
224 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1200) (Jurisprudência Similar)
225 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1300) (Jurisprudência Similar)
226 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1400) (Jurisprudência Similar)
227 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1500) (Jurisprudência Similar)
228 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1800) (Jurisprudência Similar)
229 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.1900) (Jurisprudência Similar)
230 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2100) (Jurisprudência Similar)
231 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2200) (Jurisprudência Similar)
232 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2300) (Jurisprudência Similar)
233 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2400) (Jurisprudência Similar)
234 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2500) (Jurisprudência Similar)
235 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2600) (Jurisprudência Similar)
236 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.2800) (Jurisprudência Similar)
237 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3000) (Jurisprudência Similar)
238 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3100) (Jurisprudência Similar)
239 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3200) (Jurisprudência Similar)
240 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3300) (Jurisprudência Similar)
241 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3700) (Jurisprudência Similar)
242 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3800) (Jurisprudência Similar)
243 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.3900) (Jurisprudência Similar)
244 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4000) (Jurisprudência Similar)
245 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4100) (Jurisprudência Similar)
246 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4200) (Jurisprudência Similar)
247 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4400) (Jurisprudência Similar)
248 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4600) (Jurisprudência Similar)
249 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4700) (Jurisprudência Similar)
250 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.4900) (Jurisprudência Similar)
251 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.5300) (Jurisprudência Similar)
252 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6000) (Jurisprudência Similar)
253 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6200) (Jurisprudência Similar)
254 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6300) (Jurisprudência Similar)
255 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6400) (Jurisprudência Similar)
256 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6500) (Jurisprudência Similar)
257 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6600) (Jurisprudência Similar)
258 - Doc. LEGJUR (148.6371.2000.6700) (Jurisprudência Similar)
259 - Doc. LEGJUR (148.6563.2000.0500) (Jurisprudência Similar)
260 - Doc. LEGJUR (148.6803.4000.0400) (Jurisprudência Similar)
261 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.0900) (Jurisprudência Similar)
262 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.2600) (Jurisprudência Similar)
263 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.2700) (Jurisprudência Similar)
264 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.2800) (Jurisprudência Similar)
265 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.2900) (Jurisprudência Similar)
266 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3000) (Jurisprudência Similar)
267 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3100) (Jurisprudência Similar)
268 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3200) (Jurisprudência Similar)
269 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3300) (Jurisprudência Similar)
270 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3400) (Jurisprudência Similar)
271 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3500) (Jurisprudência Similar)
272 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3600) (Jurisprudência Similar)
273 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3800) (Jurisprudência Similar)
274 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.3900) (Jurisprudência Similar)
275 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4000) (Jurisprudência Similar)
276 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4100) (Jurisprudência Similar)
277 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4200) (Jurisprudência Similar)
278 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4300) (Jurisprudência Similar)
279 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4400) (Jurisprudência Similar)
280 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4500) (Jurisprudência Similar)
281 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4600) (Jurisprudência Similar)
282 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.4700) (Jurisprudência Similar)
283 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.5100) (Jurisprudência Similar)
284 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.5300) (Jurisprudência Similar)
285 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.5600) (Jurisprudência Similar)
286 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6200) (Jurisprudência Similar)
287 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6300) (Jurisprudência Similar)
288 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6400) (Jurisprudência Similar)
289 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6500) (Jurisprudência Similar)
290 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6600) (Jurisprudência Similar)
291 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6700) (Jurisprudência Similar)
292 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6800) (Jurisprudência Similar)
293 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.6900) (Jurisprudência Similar)
294 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7000) (Jurisprudência Similar)
295 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7300) (Jurisprudência Similar)
296 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7500) (Jurisprudência Similar)
297 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7600) (Jurisprudência Similar)
298 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7700) (Jurisprudência Similar)
299 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.7800) (Jurisprudência Similar)
300 - Doc. LEGJUR (150.2132.5000.8000) (Jurisprudência Similar)
O site Demorou 1.63 para ser carregado !